El Pueblo Vasco y su... ahem... personalidad juridica.

Un poco dominguero el titular de este nuevo articulo que ha publicado el periódico español "El País" sobre un referendo convocado por los vascos. El mismo se refiere, según los tribunales españoles, a un sijeto jurídico que se conoce como "el "Pueblo Vasco", titular de un "derecho a decidir" susceptible de ser "ejercitado" y equivalente al titular de la soberanía, el Pueblo Español. Para el Constitucional, "ese sujeto no es titular de un poder soberano, exclusivo de la Nación constituida en Estado"." Me parece interesante ya que soy parte de un país que celebra referendums como fiestas nacionales y es en ellos que se consulta al sujeto jurídico del "ciudadano puertorriqueño" de donde emana el poder soberano. ¿Existe ese sujeto? ¿Tendrá el poder soberano? Luego de la pausa, el artículo en su totalidad.


__________________________

Sentencia del Tribunal Constitucional

El Constitucional liquida la consulta soberanista de Ibarretxe

El alto tribunal decide por unanimidad que no habrá referéndum consultivo

JULIO M. LÁZARO - Madrid - 12/09/2008

El Tribunal Constitucional declaró anoche, por unanimidad, la inconstitucionalidad de la ley de la Consulta Vasca patrocinada por el lehendakari Juan José Ibarretxe, por violación del artículo 149.1.32 de la Constitución, que reserva al Estado la competencia exclusiva par autorizar la convocatoria de consultas populares mediante referéndum. La sentencia declara que la consulta soberanista de Ibarretxe presupone la existencia de un sujeto, el "Pueblo Vasco", titular de un "derecho a decidir" susceptible de ser "ejercitado" y equivalente al titular de la soberanía, el Pueblo Español. Para el Constitucional, "ese sujeto no es titular de un poder soberano, exclusivo de la Nación constituida en Estado".

El tribunal estuvo trabajando en la tarde de ayer a contrarreloj para ultimar el texto de la sentencia, dado que el próximo lunes 15 vence el plazo para la convocatoria de la consulta.

La sentencia estima las tesis del abogado del Estado, que en su recurso de inconstitucionalidad significó que la ley de la Consulta Vasca pretendía crear una "ficción de convocatoria" por el lehendakari sobre la base de una autorización del Parlamento vasco. Según el abogado del Estado la ley vasca organizó un "referéndum consultivo" pero carente de eficacia jurídica vinculante.

El Constitucional afirma que "el objeto de la consulta, la voluntad requerida y que ésta ha de manifestarse mediante un procedimiento electoral, dotado de las garantías propias de los procesos electorales" no deja lugar a dudas de que es "un referéndum".

Aunque la Constitución prevé la existencia de convocatorias de referendos circunscritos a ámbitos territoriales inferiores al nacional, en el presente caso, la ley de Consulta lo realiza "sin apoyo de un título competencial expreso". Además, la convocatoria sustituye la autorización del Estado por la dispensada por el Parlamento Vasco, por lo que "entra en colisión" con competencias expresamente atribuidas al Estado. Y la competencia controvertida es "exclusiva del Estado".

"En un sistema como el español, cuya regla general es la democracia representativa, sólo pueden convocarse y celebrarse los referendos que expresamente estén previstos en las normas del Estado, incluidos los Estatutos de Autonomía, de conformidad con la Constitución", subraya el Constitucional.

El alto tribunal añade que el procedimiento que se ha querido abrir "no puede dejar de afectar al conjunto de los ciudadanos españoles, pues en el mismo se abordaría la redefinición del orden constitucional".

En suma la cuestión afecta también a las demás comunidades autónomas y así lo explica el Constitucional. "El respeto a la Constitución impone que los proyectos de revisión del orden constituido, y especialmente de aquéllos que afectan al fundamento de la identidad del titular único de la soberanía, se sustancien abierta y directamente por la vía que la Constitución ha previsto para esos fines", dice el Tribunal.

"No caben actuaciones por otros cauces ni de las Comunidades Autónomas ni de cualquier órgano del Estado, porque sobre todos está siempre, expresada en la decisión constituyente, la voluntad del Pueblo español, titular exclusivo de la soberanía nacional, fundamento de la Constitución y origen de cualquier poder político", añade.

El lehendakari convocó anoche una reunión extraordinaria del Consejo de Gobierno para hoy, tras la que leerá una declaración institucional. "La decisión del Tribunal Constitucional es una noticia que a nadie puede sorprender", dijo anoche en un comunicado la presidencia del ejecutivo autonómico. En ella descalifica al Tribunal, al que achaca haber dado "como otros órganos jurisdiccionales, una muestra más de los perversos efectos que produce la politización de la justicia".

"No hay más que conocer qué magistrados componen un tribunal y quiénes los designaron para saber cómo serán sus resoluciones judiciales". A juicio del Gobierno vasco, "la Justicia ha dejado pasar una oportunidad para demostrar su independencia y ha dado una nuestra más de estar penetrada por la política". El ejecutivo de Ibarretxe considera que el fallo "pone en evidencia que en Euskadi es ilegal e inconstitucional lo que es perfectamente legal y constitucional en Cataluña y Andalucía".

© Diario EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200

El Pataleteo de Siglos (Hojalá que no nos cansemos...)

Por lo menos no todo lo que sale de Washington D.C. son investigaciones "políticas". Parece que la maquinaria rossellista se concentra en otro frente que me parece importante para alcanzar la desconolización.

---------------------

Por: Marcos Fernando López Especial EL VOCERO

Frente al Monumento de los Veteranos de Vietnam en Washington, D.C., el ex gobernador Pedro Rosselló protagonizó una manifestación pacífica para denunciar la injusticia de que los ciudadanos de Puerto Rico no puedan participar de los procesos democráticos de los Estados Unidos."A pesar de vivir en suelo americano, ostentar la ciudadanía americana desde 1917 y haber enviado más soldados per cápita que ningún otro estado de la Nación a combatir en las guerras, a los puertorriqueños se les niega el derecho a votar por el Presidente y el Vicepresidente", dijo Rosselló por medio de comunicado de prensa.

El ex gobernador comparó la relación entre las naciones con una política social de discrimen y segregación al decir, "llana y simplemente, esta situación puede calificarse como un ‘apartheid’, impuesto mediante discriminación geográfica". Añadió que "les aseguro que su impacto sobre la población es no menos insidioso que cualquier otro tipo de injusticia arbitraria, sea esta racial, étnica, por razón de género, edad o religiosa".

Rosselló criticó además que en el Senado federal los puertorriqueños no tienen representación, y en la Cámara nuestro único representante, el comisionado residente, no tiene voto sobre las medidas.Hoy Rosselló participará de un panel en la Convención Nacional de la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos donde discutirán asuntos sobre derechos civiles.

En su perspectiva, Rosselló dijo mediante comunicado que negarle la participación democrática plena a los residentes de Puerto Rico es una violación a los derechos civiles de ciudadanos americanos."Esto no es un asunto local de una posesión territorial aislada. Esta crasa violación de derechos representa la negación de los principios que dieron base a la creación de la nación americana", dijo Rosselló. "Este es definitivamente un asunto nacional, es el asunto inconcluso de la democracia americana".

Esta sobre el tapete...

...la suprema definición: yanquis o puertorriqueños.

Veremos que pasa hoy lunes frente a la ONU.

¿Luz al final de un tunel?

Siempre he contemplado que la mejor manera de resolver el problema centenario de Puerto Rico con su relación política con los Estados Unidos era la de unir esfuerzos entre los polos opositores ideológicos. Una especie de cualición independentista/estadista que hiciera frente a la ambigüedad colonial y de alguna manera despertara inquietud y análisis. Parece que algo ha nacido en el Ateneo Puertorriqueño que cumple con esa formulación teorica; sus cimientos serán sostenidos por aquellos que tengan un compromiso real con el fin del coloniaje. Pero a su vez, puede ser implosionado por radicales de ambos lados que no vean los beneficios de esta alianza histórica. Tomado del periódico "El Vocero" del Miércoles 28 de Mayo de 2008:

Nace movimiento descolonizador
Por: Mara D. Resto Vélez
El Vocero

Un nuevo grupo que integra ciudadanos de diversas ideologías políticas se unió para crear el Frente Unido Descolonizador (FUD), con el único propósito de vencer el colonialismo que impera en Puerto Rico y resolver el centenario problema de status. Así lo informó ayer Ricky Rosselló, hijo del ex gobernador Pedro Rosselló, junto al presidente del Ateneo Puertorriqueño, Eduardo Morales Coll, quienes forman parte de esta iniciativa. Esta organización no está ligada a los procesos políticos locales y, en cambio, apuesta a la movilización civil para denunciar ante el mundo la situación colonial de la Isla, y así mismo, reclamar ante el gobierno de los Estados Unidos una solución inmediata. Morales Coll sostuvo que el Ateneo ya circula a nivel internacional un documento titulado "Tenemos un problema", escrito en español, inglés y francés, donde denuncian el status territorial de la Isla para alertar a la comunidad internacional y buscar alianzas en todas las sociedades. "Nuestro objetivo es lograr traer a Puerto Rico los valores de una sociedad democrática que por nuestra situación colonial no tenemos. En las formas democráticas de gobierno los gobernados deben tener el derecho de escoger a sus gobernantes. En la colonia no es así", explicó Rosselló. Ayer el grupo anunció su debut, ahora el FUD se propone emplazar a los candidatos presidenciales de los Estados Unidos —la nación que mantiene a la Isla subyugada—, para que actúe sobre Puerto Rico y tome una decisión sobre el status antes de junio del 2009. De no tomar la decisión, indicó Rosselló, un grupo de delegados de la organización definirá las tres opciones no coloniales ni territoriales que convendrían en caso de ser descolonizados, para luego redactar un proyecto de ley que se presentará ante el Congreso federal al cabo de seis meses. "Le daríamos todo preparado para que ellos ejecuten y si no lo hacen, entonces, como entidad sin fines de lucro, recogeremos fondos para cubrir los gastos de un plebiscito generado por el Frente Unido, pero basado en las reglas de la Comisión Estatal de Elecciones y los votantes de Puerto Rico", aseguró. En tanto, Morales Coll catalogó el status actual de la Isla como uno "insostenible y denigrante". Señaló que "el gobierno de los Estados Unidos se debe mover de inmediato para resolver este problema y las naciones del mundo deben asumir su rol porque esta es una aberración del derecho internacional". Así como el Presidente del Ateneo, quien es independentista, y Rosselló, que es estadista, entre los miembros del FUD también hay populares, como el licenciado Néstor Duprey, y otros. Tanto Morales Coll como el hijo del ex gobernador subrayaron que el único requisito para unirse a esta organización es querer la descolonización de Puerto Rico, y mientras sean parte del FUD, los miembros pueden seguir militando en los partidos de su preferencia. "Vamos a seguir fomentando esa incomodidad entre los puertorriqueños por la falta de dignidad política por razón de nuestra condición de colonia y también vamos a ejercer presión en los Estados Unidos, en su Congreso y su Gobierno, y también ante su ciudadanía, porque ellos no conocen la condición indigna de coloniaje en que nos mantienen a los puertorriqueños", puntualizó Morales Coll.

¿Qué es la colonia?

Me enviaron el famoso documento de "¿Quién es Barack Obama?" que tanto ha circulado por la internet. Queria compartir con ustedes esta "respuesta" que le hice a la persona que me lo envió. Desde ahora les planteo que considero que la primaria demócrata en la isla es una farsa política que solo ayuda a los y las cadidat@s a adelantar sus propósitos propios, claro, dentro del marco de las reglas para escoger candidatos de la DNC (Democrat National Comitee). Lo que a mi me salta a la vista es como este proceso desenmascara a la colonia y su inferioridad frente a los procesos políticos internos de la metropoli (Un ciudadano es un miembro de una comunidad política. La condición de miembro de dicha comunidad se conoce como ciudadanía, y lleva una serie de deberes y una serie de derechos, de los cuales los más importantes son los derechos de participación política-Wikipedia) y el discrimen que se comete contra los ciudadanos de esa metropolis por meras cuestiones de división geográfica.

---------------

Leanlo y evalúelo.

Tenganle miedo al negro musulmán. Los blancos cristianos si que no han hecho nada malo en los 200 y pico de años en que ha exisitido la nación americana. Nada mas que troncharle la vida a Martin Luther King Jr., matar a JFK, discriminar contra los grupos etnicos latinos, quitarle trabajo a la clase media y media baja blanca exportandolos a Taiwan para pagarle a peseta la hora, manteniendo la ultima colonia en este bendito planeta, haciendose pasar por la policía mundial, abusando de prisioneros de guerra en contra de acuerdos internacionales, obviando a la ONU en su afán de defender intereses internos, operativos "Black Ops" de la CIA en todo el mundo, etc. etc. etc. etc. etc. etc. etc. etc. etc. Cuando analizamos, ya los USA ha sido dañada, no destruida, desde su interior por el "establishment" blanco de extrema derecha, cristiano-evangélicos (algunos dicen q es una conspiración de la logia de los Freemasons pero no llego a eso). Ah! Todavía no encuentran a Osama, el campeón mundial de jugar al esconder... Creo q hay mejores argumentos para rematar a Obama como candidato. Encajonarlo por sus creencias religiosas, su herencia africana (q se menciona en el escrito) y el hecho de que es afro-americano no se sustenta. En todo caso, si fuera un argumento fuerte, John F. Kennedy no hubiera sido elegido presidente por haber sido de los pocos candidatos Católico Romano Apostólicos en un país predominantemente protestante; expresa esta cita de Wikipedia de la carrera a la presidencia de JFK: "Major issues included how to get the economy moving again, Kennedy's Catholicism, Cuba, and whether the Soviet space and missile programs had surpassed those of the U.S. To address fears that his Catholicism would impact his decision-making, he famously told the Greater Houston Ministerial Association on September 12, 1960, "I am not the Catholic candidate for President. I am the Democratic Party's candidate for President who also happens to be a Catholic. I do not speak for my Church on public matters — and the Church does not speak for me." "

Los paralelismos históricos son interesantes, pero hay que buscarlos y leerlos para mantener cierto marco de referencia. Este documento de Obama solo le sirve a la campaña de Clinton y no a los conciudadanos en el norte para tomar una mejor decisión (lo q hacen aqui ambos candidatos es para llegar a la nominación, luego de eso Puerto Rico es para las vacaciones y nada mas). Eso es lo que creo. Los musulmanes no van a destruir a los USA; van a ser los chinos (económicamente, claro).

Sátira de un pueblo que se caricaturiza por si solo...

Visiten éste enlace en donde se exponen cambios en el gabinete del gobernador Acevedo Vilá.

Se decreta la huelga... ¡¡¡¡A la calle a defender la dignidad!!

El lider sindicalista Rafael Feliciano se apertrechó frente al Departamento del Trabajo y decretó el comienzo de lo que se leera en el futuro como la Huelga Magisterial de 2008 esta tarde en San Juan. Apoyemos a los maestros en su gesta para reclamar un trato profesional y verdadera apertura a negociar. Si interesan, pueden firmar una petición para apoyarlos aqui. ¿Qué reacción tiene el lider del ala ejecutiva del Gobierno del ELA? Ninguna. Esta en California haciendo algo, seguramente dicho por muchos, importante y de sumo beneficio a los intereses del pueblo de Puerto Rico. "¡¡Vamos pa'lante!!" Claaaaro que si.... Maestros, estudiantes, padres y el resto del pueblo.

Le escuchamos gobe, adelante con su apreciación...

Con el IVU, pierde el ejecutivo...

Según el Gobierno del Estado Libre Asociado de PR, es lo peor que nos ha sucedido y por eso se debe de bajar. Pero según el Banco Gubernamental de Fomento, expresado en ésta nota, nos ha hecho mas bien que mal. Que conste, no me paro en una tribuna a defender impuestos al consumo ni de otra índole. Lo que estoy señalando es el nefasto precedente de trivializar lo que le sucede al pueblo para uso del espectáculo de relaciones públicas que tiene el Gobernador del ELA para ganar votos. Solo contemplen, todo lo que ésta alrededor del Gobernador del ELA dice lo contrario a él, menos Silva Puras. El Secretario de Educación le lleva la contraria, los periódicos de la claque colonial le llevan la contraria, los econosastres le llevan la contraria, la legislatura le ha llevado la contraria todo el cuatrienio... Hasta yo estaría asi de desesperado. ¿Mencioné que el informe es del Banco GUBERNAMENTAL de Fomento?

Así habla el periódico: "Por ende, de aprobarse la propuesta, el consumidor pagará como mínimo dos impuestos cuando adquiera bienes. Los servicios no tributarían bajo la propuesta del Ejecutivo." Además, indica de que los indicadores que el Gobierno del ELA utilizó para basar su super propuesta de "bajar" el IVU indicaron que la baja mayor del IAE (Indice de Actividad Económica) fue al momento de implantar el IVU. Pero "al cuestionar cómo se concluye que el IVU ejerció mayor peso para la baja en la actividad económica que otros factores, como la caída de la manufactura, la actividad de la construcción o las ventas al detal, que son algunos de los indicadores que se agrupan en el IAE, los funcionarios no fueron específicos." Inclusive, los funcionarios entrevistados van tan lejos como cuestionar al BGF en cómo llegaron a la conclusión de que la baja en la economía fue de 1.2% a causa del IVU. Tremendo, ahora tienen al Banco GUBERNAMENTAL de Fomento "fichao" como otra entidad que "la tiene en contra" del ejecutivo. ¿Saldremos de ésta?

El comentario en la Web 2.0

Según lo que tengo entendido, la promesa de la Internet en su versión 2.0 (una colección de tecnologías y herramientas nuevas como lo es el "weblog") es una interactividad del navegante de forma mas directa a la fuente de información. Como saben los habitantes de la isla, el Gobernador Anibal Acevedo Vilá dió su mensaje de extensión de contrato el pasado martes en la noche. Entre sus propuestas se encontraban dos que me llamaban la atención: A. Claro, el movimiento de viraje en U ante el IVU y B. El ofrecimiento descarado de aumento a los maestros fuera de la mesa de negociación. El primero ha tenido una gran covertura en la prensa y otros mediós de comunicación por tenerse a la mano un registro extenso de la expresiones antes, durante y al momento de implantar el tributo al fisco gubernamental de parte del Gobernador, lideres religiosos, legislativos y de la sociedad en general. Ahora, resulta insólito que el "Gran Periódico" capitalino escriba una excusa al gobernador para toda la plebe colonial y no permita la interacción a través de comentarios a la noticia. Evidencia aqui. Resulta ilógico que si el periódico si permita el comentario en su articulo de "No se Puede Bajar el IVU" (aqui) pero al de explicación pública pagada por el periódico no. ¿Cuál será la diferencia?




PRONTO: Intento de plasmar el registro periodístico del IVU.

Año electoral... Se engrandece el "show".

Queridos lectores:

Según el almanaque Bristol, hemos tocado la puerta al año bisiesto. ¿Qué significa? Algún amigo o amiga al fin cumple años y tenemos elecciones generales en Puerto Rico. Según he podido cuantificar, el "mierdómetro" ha estado trabajando en horas extras. A continuación los problemas, conatos de problemas y sucesos que me llaman la atención en las primeras 3 semanas del año:

1. La creciente tensión entre el gremio magisterial de la Federación y el atropeyante patrono gubernamental. Hay altas posibilidades de una huelga... Ya los publicistas preparan el media tour del gobernador.

2. El enfrentamiento del machote de secretario de Justicia al Gobierno Federal por lo de la pena de muerte. La colonia pataletea ante la metropolí por el bien de su propio régimen.

3. El debate en la que se han enfresacado las facciones del PNP (foruñistas y rossellistas) sobre si puede ir Juan de los Cualquiera a votar en la primaria de partido. Hay algunos que ya lo llaman una posible violación de derechos civiles.

4. La difamación de forma directa de El Nuevo Día contra los elementos de la alta cúpula del PIP.

5. Como el gobernador continua teniendo cobertura los miércoles en Noticentro 4 (ya esto es mas dirigido a lo que considero que es un conflicto de intereses periodísticos contrapuestos a la publicidad que se esconde de la veda electoral.)

6. El secretario de Recursos Naturales, con su camarita DSLR, investigando construcciones en Caimito.

7. El anuncio de que el secretario del DTOP va a hacer lo propio con una cámarita y un carro por las carreteras del país.

8. Creciente número de casos de muertes accidentales, muertes entre familiares y otros casos policiácos.

9. Demasiada acción "responsable" del gobierno de turno.

Estemos pendientes.